ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਭੋਜਨ ਸੰਬੰਧੀ ਐਲਰਜੀ ਕਿਉਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?

2013 ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਪਾਚਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਗਭਗ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਕਵਾਸ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ. ਮੈਂ ਅਜੀਬ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਨੂੰ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰਾ ਪੇਟ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਚੂਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਬਾਥਰੂਮ ਵਿਚ ਝੁਕਿਆ ਰਿਹਾ. ਫਿਰ, ਮੈਂ ਬੇਧਿਆਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ 'ਤੇ, ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਛਪਾਕੀ ਪਾਵਾਂਗਾ. ਹੋਰ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਗਲੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਸਾਹ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱakਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅੱਠ ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀਨ ਖਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਐਲਰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਲੈਕਟੋਜ਼ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹਾਂ), ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੰਕਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਗੁਨਾਹਗਾਰ ਹੈ.

ਪਰ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖ਼ਬਰ ਦਿੱਤੀ: ਵਧਾਈ, ਮੈਨੂੰ ਸੋਇਆ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਸੀ. (ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਾਪਰਿਆ ਤਾਂ ਹਾਦਸੇ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਐਕਸਪੋਜਰਾਂ ਦੁਆਰਾ.)

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਸੋਇਆ ਖਾਧਾ. ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਚੀਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਂਦੀ ਸੀ: ਸੋਇਆ ਸਾਸ, ਟੋਫੂ, ਐਡਮਾਮੇ, ਤਤੀਹ — ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਇਆ ਸਮੋਗਸਬਰਡ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਐਲਰਜੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਮੇਰੇ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.

ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਇਕ ਰਹੱਸਮਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਚੀਜ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ — ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ. ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕਿ 2019 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫਤੇ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ ਟੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਜਾਮਾ) ਦੀ ਉਹ ਜਰਨਲ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 40,443 ਯੂਐਸ ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 10.8 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀ ਸੀ ਜੋ ਬਾਲਗ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਈ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸੇ, ਕਦੇ ਵੀ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਉੱਤਰੀ ਪੱਛਮੀ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਲੂਰੀ ਚਿਲਡਰਨ ਅਤੇ ਅਪੋਸ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਬਾਲ ਰੋਗਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਪਹਿਲੀ ਲੇਖਕ ਰੁਚੀ ਗੁਪਤਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱ extraਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਧੇ ਬਾਲਗ ਆਪਣੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਨੂੰ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਥੇ & apos; ਇਹ ਅਤਿਰਿਕਤ [ਸਮੂਹ] ਜੋ ਬਾਲਗਾਂ ਵਜੋਂ ਨਵੇਂ ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਗੁਪਤਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ?

ਕੈਥਰੀਨ ਨਗਲਰ, ਜੋ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਜਿਸ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਅਨੁਮਾਨ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਜੈਨੇਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ. ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਲਰਜੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ, ਬੈਕਟਰੀਆ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਦੋ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧੀ? ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਖਾਣ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਫਾਈਬਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਨਾਗਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ & ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਥਿਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਖੁਰਾਕ ਤੋਂ ਖੁਰਾਕ ਫਾਈਬਰ ਦਾ ਘਾਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਫਾਸਟ ਫੂਡ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਡ ਫੂਡ ਨਾਲ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਫਾਈਬਰ ਘੱਟ ਹਨ.

ਕੁਝ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਫਾਈਬਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖਾਣ ਪੀਣ ਵਿਚ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਬੈਕਟਰੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਕੁਝ ਬੱਗ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕੁਝ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ , ਬਾਹਰ ਅੰਦਰ ਕੁਦਰਤ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਨਾਗਲਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੰਦਰੁਸਤ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਬੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀਟਾਣੂ ਰਹਿਤ ਚੂਹੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਗਾਂ ਦੇ ਦੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਜੇ ਚੂਹੇ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਹੋ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਹਲਕੇ. ਚੂਹਿਆਂ ਨੇ ਐਨਾਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗ cow ਦਾ ਦੁੱਧ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚੂਹੇ ਜੋ ਤੰਦਰੁਸਤ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਅਲਰਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਗਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਕਿਸ ਤੰਦਰੁਸਤ ਅਤੇ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਚੂਹੇ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਰੋਗਾਣੂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੀਵਾਣੂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ, ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਨਾਇਰੋਸਟਾਈਪਸ ਕਾਕੇ , ਚੂਹੇ ਨੂੰ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੂਹੇ ਦੇ ਜੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਕਿਹੜੇ ਜੀਨ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਤੜੀ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਵੇਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਛੋਟੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਅੰਤੜੀ ਦੀ ਪਤਲੀ ਪਰਤ ਹੈ. ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਉੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਅਨਾਇਰੋਸਟਾਈਪਸ ਕਾਕੇ ਇਸ ਪਰਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ.

ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਉਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ: 2014 ਵਿੱਚ , ਨਾਗਲਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਕਲਾਸ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਲੋਸਟਰੀਡੀਆ ਗਿਰੀਦਾਰ ਐਲਰਜੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. (ਦਿਲਚਸਪ, ਅਨਾਇਰੋਸਟਾਈਪਸ ਕਾਕੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਕਲੋਸਟਰੀਡੀਆ ਕਲਾਸ.) ਬੈਕਟਰੀਆ ਦੀ ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਬਾਈਟਰਾਇਟ ਨਾਮਕ ਇਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਹੈ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

ਸਾਲ 2015 ਵਿੱਚ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਨੈਪਲਜ਼ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਫੇਡਰਿਕੋ II ਵਿਖੇ ਨਗਲਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੌਬਰਟੋ ਬਰਨੀ ਕਾਨੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗ cow ਦੇ ਦੁੱਧ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਾਣੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਸੀ। ਬੱਚੇ ਜੋ ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਗ cow ਦੇ ਦੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਬਣ ਗਏ ਸਨ ਬਾਈਟਰੇਟ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਾਈਟਰਾਇਟ ਐਲਰਜੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜੂਨ 2016 ਵਿੱਚ, ਨਾਗਲਰ ਨੇ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਕਲੋਸਟਰਾਬੀਓ , ਇਕ ਗੋਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਅੰਤੜੀ ਵਿਚ ਬਾਈਟਰਾਇਟ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਅਨਾਇਰੋਸਟਾਈਪਸ ਕਾਕੇ , ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਉਸ ਜੀਵਾਣੂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਜੀਵਿਤ ਉਪਚਾਰਕ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਚੋ, ਬਚੋ, ਬਚੋ. ਮੈਂ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ ਦੇ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਵੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸਾਹਮਣਾ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਜਨਬੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਗਲ਼ੇ ਵਿੱਚ ਗਿੱਦੜੀ ਲਈ ਖੰਘ ਦੀ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਦਿੱਤੀ. ਉਸ ਖੰਘ ਦੀ ਬੂੰਦ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸੋਇਆ ਪਾਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਐਲਰਜੀ ਜਾਨਲੇਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਇੱਕ 15-ਸਾਲਾ ਲੜਕੀ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਇਸ ਵਿਚ ਤਿਲ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਟ ਏ ਮੈਨਜਰ ਤੋਂ ਇਕ ਸੈਂਡਵਿਚ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.

ਘਾਤਕ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਹੱਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੁਝ ਮੌਖਿਕ ਇਮਿotheਨੋਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਖਾਣੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਡੀਸੈਂਸੇਟਾਈਜ਼ ਹੋਣ ਲਈ. ਵਿਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2018 ਲੇਖ ਸਾਇੰਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ , ਜੈਨੀਫਰ ਕੁਜ਼ੀਨ-ਫ੍ਰੈਂਕਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹੁਣ 3,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੀ ਇਮਿotheਨੋਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਹੋਰ ਖਾਣਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਡੇ, ਦੁੱਧ ਅਤੇ ਦਰੱਖਤ ਦੇ ਗਿਰੀਦਾਰਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੁਜ਼ੀਨ-ਫ੍ਰੈਂਕਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਚਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਇਮਿotheਨੋਥੈਰੇਪੀ ਇਕ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਲਾਜ਼ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚਲਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. 2017 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾ ਅਲਾਬਮਾ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਮੌਖਿਕ ਭੋਜਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਨ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਜਦ ਕਿ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਲਵਾਂਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸੋਇਆ ਖਾਣ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ. ਪਰ ਨਾਗਲਰ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਮਿotheਨੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਜਾਏਗੀ. ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੈਕਟਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਰੁਕਾਵਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਵਾਬ, ਉਹ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਦੋ ਇੰਟਰਲੌਕਿੰਗ ਟੁਕੜੇ ਹਨ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ & apos; ਫਿਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾਗਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਚੈਪਲ ਹਿੱਲ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਲੇਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਦੇ ਐਲਰਜੀ ਅਤੇ ਇਮਿologistਨੋਲੋਜਿਸਟ ਅਹਿਮਦ ਹਮਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਇਕ ਬਹੁਪੱਖੀ ਮੁੱਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ: ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਟਾ, ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਤੀ ਐਂਟੀਜੇਨਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਾ. ਨਾਗਲੇਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਦਿਖਾਈ.

ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਉਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਓਰਲ ਇਮਿotheਨੋਥੈਰੇਪੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਬਾਇਓਟਿਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਐਲਰਜੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ, ਇਹ ਇਕ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਹੱਥ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸੋਇਆ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਖਾਧਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਇਆ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਰਵਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਐਲਰਜੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਐਲਰਜੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸੋਇਆ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਗੁਪਤਾ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਮਾ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ: ਜਦੋਂ ਕਿ 10 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਸੀ, ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣ ਸਹੀ ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.

ਚਾਲੂ ਡੇਲੀ ਸ਼ੋਅ, ਟ੍ਰੇਵਰ ਨੂਹ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਖੋਜ 'ਤੇ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਐਲਰਜੀ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿੱਛੂ-ਗੈਰ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹਾਈਪੋਕੌਂਡਰੀਆ ਹੈ.

ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਈਪੋੱਕੰਡਰੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਐਲਰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ. ਐਲਰਜੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੁੰਗਾਰਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਮਿ .ਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ. ਗੁਪਤਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਸਲ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਲੈਕਟੋਜ਼ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇੱਕ ਪਾਚਕ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਮਿ .ਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜੋ ਸਹੀ ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ.

ਕੀ ਇਹ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਅਚਾਨਕ ਹੈਗਲੂਟਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਗੜਬੜ? ਜਰੂਰ. ਪਰ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਖ਼ਾਸ ਖੁਰਾਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧ ਰਹੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੋਇਆ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਧਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਸਟਮਿਕ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਐਲਰਜੀ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਖਾਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵੱਖਰੀ ਚੋਟੀ ਦੇ ਐਲਰਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਹੇਜ਼ਲਨਟਸ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਐਲਰਜੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਜ਼ ਖਾਣ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਚੋਟੀ ਦੇ ਐਲਰਜੀਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਓਰਲ ਇਮਿotheਨੋਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੂਰਾ ਅਧਾਰ ਹੈ). The ਲੀਪ ਅਧਿਐਨ (ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਬਾਰੇ ਜਲਦੀ ਸਿੱਖਣਾ) ਪਾਇਆ ਕਿ 640 ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਜੋ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਮੂੰਗਫਲੀ ਖਾ ਲਈ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਐਲਰਜੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਮਦ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਵਿਚ ਐਲਰਜੀਨਿਕ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ (ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ) ਭੋਜਨ ਐਲਰਜੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਤਿਰਿਕਤ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਐਲਰਜੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਨਾਗਲਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਏਗੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਇਹ ਮੇਰੇ ਵੱਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ.

ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੀ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਗਈ. ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟ ਕਾਰਜ, ਜਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਘਾਟ.

ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਗ-ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਐਲਰਜੀ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤਕ ਰਹੇਗੀ. ਕੁਝ ਬੱਚੇ ਵੱਡੀ ਹੋਣ ਤੇ ਆਪਣੀ ਐਲਰਜੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਗੁਪਤਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ & ਅਾਪਸੋਸ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ & apos ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ.

ਫਿਲਹਾਲ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਦੀ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਓਰਲ ਇਮਿotheਨੋਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਮ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤਦ ਤੱਕ, ਆਪਣੇ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਦਿਆਲੂ ਰਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਸੋ ਸੂਪ ਖਾਣਾ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋਵਾਂਗਾ.

ਸਾਡੇ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋਆਪਣੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਟੋਨਿਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.